近日，中国人工智能大模型领域的几位创始人做出了截然不同的战略选择。智谱AI的唐杰选择将个人资产归零，DeepSeek的梁文锋坚持创始人绝对控制权，而MiniMax的闫俊杰则在股价暴跌后宣布不领薪酬并拿出股份激励团队。这三种选择折射出创业者面对不同处境时的应对策略，也揭示了AI行业当前面临的信任与生存挑战。
希鸥网观察到，梁文锋在融资中强调创始人控制力优先于估值规模。他持有DeepSeek约78%的股权，分析师指出“规模是人们鼓掌的东西，所有权才是你吃饭的东西”。梁文锋的逻辑是，公司估值100亿但个人仅持5%，本质上仍是高级打工人；而持78%则能随时决定公司方向。他利用DeepSeek的V3和R1模型以极低成本实现前沿性能，证明了技术信用即是融资信用。
唐杰的“归零”选择源于智谱AI已取得的领先地位。公司拥有GLM-5.2技术证明和万亿市值托底，这给了他从容的资本去赌技术突破能创造更大价值。他选择放弃个人资产，相当于将全部身家押注于未来。这种策略旨在向市场和团队传递“创始人没有退路”的信号，从而为技术探索争取更长的信任窗口。
MiniMax的闫俊杰则面临截然不同的处境。公司港股股价从1330港元跌至297港元，跌幅达77%。他发布全员信宣布即日起不领薪酬，拿出个人名下4%股份激励核心团队，并完成160亿港元融资。此举的直接背景是团队信心动摇——核心研发人员手握期权但股价下跌，期权价值大幅缩水。闫俊杰试图通过个人牺牲重建信任。
然而，承诺并不能解决所有问题。产品竞争力、市场对“大模型商业模式”的集体疑虑，这些都不是创始人个人牺牲能直接改变的。160亿融资用于AI基础设施和模型研发，但最终能否跑通产品市场匹配，仍取决于技术实力和商业化能力。闫俊杰的“共担”姿态更像是为战略调整争取时间。
希鸥网认为，三位创始人的选择本质上是在不同资源禀赋下做出的理性决策。唐杰的归零买的是未来上限，梁文锋的主权买的是决策自主权，闫俊杰的共担买的是生存时间。三者共同指向一个核心：对于中国大模型公司，技术的持续投入是活着的唯一前提。技术优势一旦停滞，产品竞争力、人才吸引力、融资能力将随之崩塌。
创业的本质是构建共识。DeepSeek通过技术实力建立市场共识，使投资者相信其不烧钱也能做到前沿性能；MiniMax则需在股价暴跌后重建团队共识。正如语料所指，共识是分歧的终点，创新初期全部是“非共识”，需要持续沟通、教育市场建立全新认知。梁文锋的“拒绝资本”历史，正是通过长期非共识姿态积累稀缺性信号。
创业者也需用行动力识别真正的人才。唐杰、梁文锋、闫俊杰三人均展现出极强的行动力：唐杰归零、梁文锋坚持主权、闫俊杰共担，他们都用具体行动而非语言来证明决心。正如语料所示，判断一个人能否干用不了太长时间。在AI行业快速迭代的背景下，创始人需要像老师一样阐述观点，同时保持开放心态，在可信度与果断之间做好平衡。
品牌建设是创业的长期壁垒。梁文锋通过技术声誉让全球市场买单，这是典型的品牌思维——用恒定价值内核驱动长期用户共鸣。而MiniMax面临的股价暴跌，本质上是市场对其品牌信任度的考验。真正的创业壁垒在于构建拥有自主定价权的品牌，而非依赖短期流量。技术基础设施迭代是重塑行业格局的根本力量，创业者需锚定底层能力构建不可替代性。
2026人工智能+实战应用及产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎全国各地人工智能创业者报名。本文内容整理自网络，将同步发布在希鸥网创投联盟网站（希鸥网、AI联播网、斯贝瑞品牌资讯、华商资讯网、金鸥财经、锐CEO网、AEXNEWS美讯社、创新日报）。欢迎媒体合作、会议咨询、纳斯达克大屏等业务对接~ 如需修改或发布文章，请加微信号：sheisceo
