近日，关于存储芯片行业是否已从周期性行业转变为成长性行业的讨论在华尔街引发热议。存储芯片，包括DRAM和NAND，其价格波动历来如同过山车，与大宗商品的周期性特征高度相似。然而，随着人工智能技术的爆发式增长，部分投行开始重新审视这一行业的估值逻辑，认为其已具备成长股的特质。这一观点与行业过去半个多世纪以来历经九轮完整周期的历史事实形成了鲜明对比。
希鸥网观察到，存储芯片的周期性根源在于其与大宗商品相似的核心特征：产能建设周期长、供需波动剧烈以及产品高度同质化。一座存储晶圆厂从动工到满产通常需要18至36个月，而芯片产业链的牛鞭效应、宏观经济周期及地缘政治冲击，进一步放大了供需的不确定性。例如，2008年金融危机曾导致DRAM价格暴跌87%，而2020至2023年的居家办公需求又短暂拉动了市场。这些特征使得存储行业的盈利波动极为显著。
华尔街提出的第一个理由是AI重构了需求结构。他们认为，AI已取代消费电子成为存储芯片的第一大下游板块，且增长将持续7至10年。然而，这一变化更多是扩大了需求波动的幅度并拉长了周期，而非从根本上消除周期。第二个理由是长期供货协议，如美光已签订16份长期协议，锁定大量出货量并收取保证金，这看似能熨平盈利波动。但分析指出，这种单边强势协议能否长期维持，仍存疑问。
第三个理由是供给侧约束强化，行业寡头已达成默契控制扩产。但这一论点很快受到挑战，韩国政府近期联合三星、海力士公布了半导体国家级战略计划，市场担忧历史重演。此外，中国存储企业如长鑫存储和长江存储的崛起，也为全球供给格局增加了变数。第四个理由是产品同质化减弱，如HBM等高端产品走向客户定制化。然而，寡头垄断格局下，一旦利益诱惑巨大，尤其是上升到国家战略层面，控产默契可能随时破裂。
希鸥网认为，华尔街的四大理由虽有一定道理，但尚不足以完全否定存储芯片的周期性本质。更可能的结论是，AI浪潮将存储周期从过去的3至4年延长至7至10年。在当前时点，需求曲线向上延伸，使得存储股在短期内呈现出成长股的形态。对于创业者而言，这提醒我们，在技术变革的浪潮中，既要抓住阶段性的增长机遇，也要警惕行业内在的周期性规律，避免在产能扩张时陷入盲目。
回看历史，存储行业的九轮周期均围绕技术突破展开，从PC到互联网，再到智能手机、云计算和AI，每一步都伴随剧烈的价格波动。对于创业者来说，这一案例展示了在高度集中的行业中，如何通过技术创新和战略合作寻找差异化空间。正如一些商业原则所强调的，伟大的合作如同爵士乐演奏，需要团队间即兴配合，但过多的合作者反而可能降低效率。在存储芯片领域，三寡头与五巨头的格局正是这种有限合作、高效竞争的体现。
创业者在面对类似的高波动性行业时，应注重行动中的学习与快速迭代。面对市场阻力，如团队怀疑或资源短缺，创始人必须亲自主导关键战略动作，从小行动开始积累小胜，用行动成果凝聚力量。同时，保持高频小行动，避免大跃进式冲刺，利用复利原理积累长期成果。当发现方向偏差时，果断止损转向，这是创业者从无数失败中快速成长的关键。
本稿件整理自网络，同步发布在希鸥网创投联盟8家网站。 如需修改或发布文章，请加微信号：meisceo25
